红桃17·c18起草微信“问一问主持人”，最创新的复古设计

扫码进去，就能看到我们的主持人身份，和具体话题，你可以发表自己的看法，也能看到其他人的互动。还能分享到朋友圈、朋友私信、群聊。 对话题主持人来说，你发起的内容，可以在微信生态内不同场景分发。比如微信群、比如朋友圈、比如微信对话框上方的搜索、比如公众号推文。 对相关话题感兴趣的用户，当他们通过主动搜索、朋友分享等各种路径点开话题后，第一眼，会看到圆桌主持人的特殊标识，这就让创作者更容易打造账号人设，吸引更多公域粉丝。 为了促活粉丝，很多创作者会在公号推送里，特地留出互动话题帖，但问题同样存在——优质评论很难被展示，更不用说被分发到其它场景。 我们复盘了原因，结论是——这个话题，虽然最终要被传播到公域，但在初始起步的关键过程中，它有精准私域的助力，无论是把问题放在推文中，还是发到粉丝群里，第一波回答，都来自关注我们账号的粉丝，它们都是热爱科技，关注中国科技产品，愿意付费体验的人群。 这种公私域结合带来的内容分发，理论上会让回答更精准、专业、良善。在古早互联网混过论坛的朋友都知道，一个主题贴下，最初的几条评论，对后续信息质量的影响，是非常巨大的。 那些通过朋友圈、搜一搜等渠道寻求问题答案的人们，也有福了，它们在短时间可以获得更优质的答案——这是某专业KOL或机构发起的话题讨论，下面的分享内容一定有价值。 我们觉得，“问一问主持人”是有望带来新风气的。除了前文提到的——它兼具私域和公域。一个更重要的原因，是它置于微信这个生态下。 微信，是个基于熟人社交的产品，它和完全公域平台下的问答，会有显著区别——在微信发言，会更顾及自己在亲朋好友中的形象，人们会不自觉地把心中真正良善的一面激发出来。而在有些平台上，释放心中的恶念，是没太大社交压力的。 一场线下读书会，主持人想提问题，可中国人开口发言很害羞。于是，运营者干脆提前设计好问题，分享到读书会的粉丝群。这个小小的举动，推动了沟通与交流，给普通素人提供了一个发声的平台，也是一个寻找同好的工具。 一个拯救流浪猫猫狗狗的组织，想征集志愿们对于城市宠物友好设施的意见，于是把问题发在了群里，而群成员，都是有切身经验和痛点的从业者，他们会提出很多真诚的建议，同时，他们还可以把问题分享给同道中人，让更多人参与公共议程。 但在我们看来——问与答，这种人类之间最本质的信息交流模式，不应完全被机器所取代。因为人类提问的终极目标，不完全是为了答案，而是探索可能性——向人提问，得到交流，促进沟通，凝聚共识，这是人类社会前进的原始动力。 甚至在人类学家看来，我们的祖先智人之所以能打败尼安德特人，也是因为我们率先学会了用沟通，来凝聚组织化的力量。