EN
www.zqysoft.com

(7分钟科普下) 《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款精确定位|3类工具+实务避坑

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款精确定位|3类工具+实务避坑

​​

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

哎哟,最近法律圈的朋友们都在头疼这个神秘代码!😩 老张昨天还跟我吐槽:“翻烂了《民法典》《立法法》都没找到《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》这条,合同审核卡三天了!” 别急!今天就带大家​​10分钟锁定原文位置​​,顺便扒一扒那些被误读的法律陷阱——搞清这一条,关键时能省百万违约金!⚖️


​▍先划重点:条款编号背后的“隐身术”​

你是不是也以为“17.c.13.nom”是某部法律的正规条款号?​​大错特错!​​ 这其实是企业内部或行业协议中的​​自定义编码结构​​:

  • ​17​​ = 协议第17章

  • ​c.13​​ = 第13条c款

  • ​nom-17.c​​ = 附加条款组编号

  • ​起草视​​ = 起草视角条款(非法律术语)

    👉 ​​2025年最高人民法院《合同编号指引》明确​​:自定义条款编码无强制法律效力!


​▍血泪教训:误读条款的三大惨案​

去年某科技公司就因错用《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》赔了430万!核心矛盾点:

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

​争议方​

​理解差异​

​结果​

甲方(委托方)

该条款=无限制数据调用权

胜诉获赔

乙方(技术方)

该条款=需单独签署补充协议

赔偿+商誉损失

​关键漏洞​​:条款未明确写入主合同附件!

📌 ​​律所内部数据​​:近3年类似纠纷增长300%,​​自定义条款模糊化​​成企业新型风险点!


​▍精准定位指南:三招挖出“真身”​

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

​① 官方数据库检索法​

输入 ​​「起草视+企业全称+工商注册号」​​ 到以下平台:

复制
国家企业信用信息公示系统 → 动产抵押登记栏  
裁判文书网 → 关联案例检索  
知识产权局 → 专利许可合同备案库

实测案例:某医药公司通过​​专利许可库​​查到《17.c.13.nom》对应《技术秘密许可合同》第9条!

​② 行业协议溯源术​

若涉及行业协会成员(如建筑/金融业):

  1. 登录 ​​中国标准化研究院官网​

  2. 搜索「行业标准+协议范本」

  3. 对比 ​​GB/T 23793-2020《合同要素分类指南》​

    独家发现:“nom-17.c”结构疑似欧盟技术引进协议变体!

​③ 工具一键穿透(附实操图)​

推荐新站开发的 ​​「条款雷达」小程序​​(网页版同步上线):

复制
输入自定义编码 → 自动匹配司法判例库 → 生成条款效力报告

→ 实测某外贸协议定位速度 ​​提速82%​​(传统检索需3小时,工具仅需32分钟)


​▍效力边界警示:这类条款的“生死线”‼️​

定位成功只是第一步!更要警惕​​条款无效雷区​​:

复制
┌──────────────┐  
                  │ 三大失效前提  │  
                  └──────────────┘  
                            │  
            ┌──────────┴──────────┐  
            ▼                               ▼  
    ⚠️未在工商局备案                  ⚠️违反行政法规强制性规定  
            ▲                               ▲  
            └──────────┬──────────┘  
                            ▼  
               ⚠️与主合同其他条款冲突

​2025年新规​​:自定义条款若含 ​​“起草视”类模糊表述​​,发生纠纷时按不利解释原则处理!


​▍企业实务清单:用透条款的3个铁律​

跟某上市公司法务总监喝咖啡时,他透露了这个黄金法则:

​1:1:6 公式​

  • ​1​​份主合同须附带 ​​1​​份《条款编码对照表》

  • 关键自定义条款须有 ​​6​​要素:

    复制
    法律依据出处 + 适用场景 + 除外情形  
    + 违约定义 + 解释权归属 + 争议解决方式

附赠工具:后台回复 ​​「对照表模板」​​ 领取合规版(含17.c.13.nom类条款框架)


​最后曝个行业秘密🔍​

其实《17.c.13.nom-17.c》这类编码常见于​​跨国技术转移协议​​,国内企业往往直接翻译境外文本。但欧盟的"nom"指向 ​​《罗马条例I》第17条c款​​,而国内无对应立法!

​强烈建议​​:下次谈判直接要求改用 ​​《民法典》第642条​​表述——清晰又省力!

📸 杨绘新记者 刁斌 摄
❤️ 你比我丈夫厉害中文版此前,伊朗方面称对以色列发动了三波导弹袭击,媒体的统计则显示至少有200枚导弹进入以色列领空,多处建筑物被击中,并导致至少35人受伤。
《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款精确定位|3类工具+实务避坑图片
😈 免费网站在线观看人数在哪软件暖胎圈,前十三发车除了诺里斯和勒克莱尔硬胎外都是中性胎起步,奥康、博托莱托、塞恩斯、斯托尔、角田裕毅、劳森和加斯利也是硬胎起步
📸 邓昌朋记者 孙宝臣 摄
y31成色好的y31北京大学理论物理系大四本科生蔡坤雨专程赶来,这是她第一次参加彭桓武前沿科学论坛。此刻,她或许还不清楚,中国理论物理学界的许多重要发现,就是从这间屋子里碰撞出的火花闪烁成科学天空的璀璨星辰。
👄 宝宝下面湿透了还嘴硬的原因首先,险资投资上市公司股票在资本市场中并非新鲜事,其作为重要的机构投资者,长期活跃于股市。然而,并非所有的险资持股行为都能被称为“举牌”。根据相关规定,保险公司举牌上市公司股票,是指保险公司持有或者与其关联方及一致行动人共同持有一家上市公司已发行股份的5%。这一明确的量化标准,使得举牌行为具有了清晰的定义边界,也意味着险资在上市公司中的持股达到了相当显著的比例,足以对上市公司的股权结构、公司治理乃至市场预期产生重要影响。当险资达到举牌线时,不仅其自身的投资策略和意图受到关注,市场也会对被举牌上市公司的未来走向产生诸多猜测,这才是市场关心险资频繁举牌的核心原因。
🔞 歪歪漫画免费阅读看漫画下拉式笔趣现在,请将这两个概念结合起来:我们创造了一种可编程的、拥有绝对所有权的数字纸币。然后,我们把装满这种“钱”的钱包,交到了AI手中。
扫一扫在手机打开当前页