日本mv与欧美mv的区别《哪吒2》分账不公平？业内打脸光线总裁：没有投入还想要分更多

作为今年目前全球票房最高的电影，《哪吒2》的热度从春节档一直持续至今，超过159亿的票房更是让人看到了中国电影的影响力，不过近日发行方光线传媒总裁却称票房分账不均，引来网友热议。 据悉，光线传媒总裁王长田近日在上海国际电影节开幕论坛上，谈到电影行业利益分配格局。王长田认为，电影市场想良性发展，应该让片方得到更多，而目前的票房分账方式，他认为非常不合理，100块钱，片方只能拿到三十多块钱，去掉发行宣发成本后，投资方和制作方拿到的大概在33%。100块钱拿到33块钱，怎么维持行业基本的投入？ 在他看来，要改变电影行业利益分配的格局，目前所有的风险都压在制片方身上，每一年电影行业产生的整体亏损可能是上百亿元。这种情况下，社会资本的投入中断，导致很多影片在拍摄的过程中，资金链断裂，然后开始融资，所以降低成本是必需的选择。另外重新调整利益分配关系，让片方得到更多，让利益向制片方去倾斜，也是必须要做出的调整。 同时王长田还认为，要降低电影票房在整个电影公司收入中的比例。因为目前中国电影对票房的依赖率达到95%以上，若票房规模达不到必然亏损。所以，票房依赖降到50%才是合理的，而要降低票房依赖需要重新认识电影作为IP龙头的定位，提高衍生品的收入的比例。 也就是说，在光线总裁的角度来说，一部电影如果想让发行方不亏钱，降低风险，就要多开发电影的周边IP，提高这一份收入，或许才能改善目前中国电影的现状，但针对王长田所说的分账不合理，却有不少网友觉得资本家太贪。 参照票房分账比例，不难发现除了影院之外，片方是分账占比最多的一方了，就连导演的分红也才只有5%，按照王长田的说法，如果要将票房分账比例向片方多倾斜一些，那发行代理费以及影院还有导演的分账比例就要匀出来一些。可话又说回来，蛋糕就这么大，片方想要多一些，别人也不见得能给啊。 针对王长田的说法，业内人士也给出了见解，其实不仅片方觉得分的少，就连电影院也觉得自己分的少，因为分钱这种事，永远不会有人觉得多。 而且王长田的计算方法也有问题，在他看来不管电影赚了多少都是33%的分成，但他忽略了量变，因为随着票房的升高，电影院的成本也会随之而增加，毕竟服务一个人跟服务一万个人的成本是不一样的，但片方并不会随着票房的增加而有更多的成本投入，说白了，还是片方更合适一些。 而哪怕是这种情况，电影院都没有抱怨票房分账少，作为发行方，票房本身就超出了50亿的预期，来到了150多亿，翻了3倍还要多，成本却只是增加了一点点而已，就这还抱怨票房分账少，没有像电影院那样的投入还想多要钱，着实不能理解。 还有很重要的一点，那就是分账模式肯定都是提前定好的，既然认可了这样的分账模式就要接受，现在事后又自认为不公平，那为啥当初还要答应这样的分账模式呢？ 至于王长田本人的社交账号也被网友各种评论抨击，当时电影在国外发行时都不愿意花钱配音，现在分钱又想多要，《哪吒2》本身就已经超乎所有人的预期了，没想到还不知足。 或许王长田的这番话是真的出于对整个电影行业的考虑，希望中国电影的收入不被票房牵着鼻子走，多渠道开发收入，避免太被动，但话又说回来，发行方想要的多一点，有没有考虑到其他主体的感受呢？